エコについてご紹介！
急激に増えている、エコなものやビジネスを紹介します。
エコナビ
CATEGORY
- 環境保全に関する商品をご紹介！
- 環境保全とは、主に自然環境の汚染を防ぎ、人だけでなく生物全体にとって住みやすい自然にしようとする考えを指します。
環境保全活動はさまざまな方面で行われていますが、具体的なものを挙げるとするならば、荒地の緑化・植林活動、ゴミの分別・再利用、下水処理の徹底などがあります。
また、このように大掛かりなものだけでなく、エネルギー消費の縮小（節水・暖房の節約など）といった個人レベルでできるものにも、効果があるとされています。
なお、民間企業は社会貢献として環境保全活動が奨励されており、CO2排出を抑えようとしている企業には、省エネ設備の導入のための補助金が与えられるなどしています。
- 「エコ」は便利な免罪符
「エコ」とは、何よりも「消費しないこと」であるのに、
昨今の「エコ」は、より多く売る「ビジネス」のための「エコ」だ。
消費者は好きなだけ買って、販売店は必要ないものまで少しでも多く買わせようとして、
「エコ」さえつけば免罪されるのだから、誰にとっても便利な言葉だ。
エコバッグを持参している人の買い物カゴをのぞいてみても、「本当に全部必要なの？」と
思ってしまうくらい買っている人が多い。
平均的な人の消費量からすれば、エコバッグの有り無しなど誤差みたいなものだ。
エコバッグを使うより、買いたいものを少し我慢するほうがはるかに「エコ」になるのに、
売るほうも買うほうも好きなだけ消費して、「エコ」までしたいなんて虫が良すぎる。
エコカーでエコドライブすればするほど環境にプラスになるのか？
環境に負荷を与えている点では何ら変わらないのに、
まるで「良い事」をしているかのような気にさせてくれる。
本当の意味で「エコ」をしたいのなら我慢が必要だ。
欲しいものを買わない我慢。
なるべく車を使わない我慢。
そんな「エコ」なら大賛成。
今の世間での「エコ」はただの偽善。
「エコ」なんかゴミ箱に捨ててしまおう。
追記 「本気でエコを呼びかけるなら、なぜエコバックのような枝葉末節のことではなく、
『なるべくものを買わないようにしましょう』とスーパーなどで呼びかけないのか」、と各種エコ団体や、自治体、スーパー、デパートなど数十の団体に質問したが、まともな回答はただの一つもなかった。
ニセモノのエコ主義者よ去れ!
- 諸説ある。しかし考えてみてほしい。
本当に大切なことは何だろう？
そして今、僕は何をすべきだろう？
考えるためのキーワードは「未来」。
それは今よりも少しマシな未来です。
少し想像力を働かせて、自分に子供ができたときのことを想像してみる。
僕は彼らに絶望してほしくない。
今より少しでもマシな未来を考える時、
環境はとても重要になってくる。
できれば少しでもマシな世界を手渡したいと思う。
僕は未来の子供たちに絶望してほしくない。
こんなこと言える柄ではない僕でも、そう思った。
「その意味において」この本の存在意義は大きい。 - 目が覚めました
他人に勧められて読みましたが、自分の常識とのあまりの隔たりに驚いてしまいました。
しかし、他の方のレビューを見ると必ずしも、著者お見解が正しいものでもないようです。
本と新聞・テレビの世界は、まるで違っているということがよくわかりました。 - 本書は、いわゆる「トンデモ本」ではない
著者は、東京大学教養学部卒・名古屋大学大学院教授を経て、現在、中部大学総合工学研究所教授の先生である。”レジ袋を使わないのはただのエゴ”であり、”温暖化は日本人のCO2削減努力で防げない”し、”ダイオキシンは危なくない”し、”ゴミの分別は意味がない”と断言し、その他エコロジーに関する神話を歯切れよく弾劾している。
確かに「エコロジー」という言葉の響きには、どこか胡散臭さがあることは事実であろう。その中身を明示し書籍として出版することに対して、この世の中の「何でも環境保全・CO2削減」という風潮の中で、とても勇気のある行動だと思う。中身のほとんどに対しては同意するものではあるが、いくつかの説明ロジックにおいて「ほとんど無視できるほど小さい(少ない)ので、することは意味がない」という表現が散見されるが、これではエコロジーの信念に凝り固まった人々の説得はできないと感じた。
- 別の偽善者を生み出していないか
武田氏にとっての「不都合な真実」はペットボトルリサイクルのデータや「レジ袋は石油の有効利用」論、割り箸擁護論、森林の炭酸ガス吸収の役割についての主張ほか、さまざまな面で明らかになりつつあり、批判精神を持った読者なら氏の言説をそのまま信じる人は確実に減っていると思います。
氏の主張の科学的問題点については他の方の評に譲るとしても、武田氏の言説姿勢は、別の意味で問題が多々あります。もともと環境問題に深い関心があるわけでもないのに、バッシングができる機会ともなれば加担する。ほとんど武田氏の本だけを読んでエコ・バッシングを行う人たちが周囲でも、またWEB上でもたくさん見られる事情を考えると、そもそも武田氏の言説というのはそのプロパガンダ色の強い姿勢ゆえに、そういう「偽善者」を生み出す役割を果たしてきた、という負の面があります。氏自身の提示する「事実」に間違いが多すぎる分、それ自体は大切な論点である「正確な事実認識を踏まえた環境問題への取り組みの大切さ」ということも、メッセージとしては説得力を欠きかねません。
